Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1601 E., 2024/5559 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1601
- Karar No
- 2024/5559
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1130 E., 2023/1614 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/369 E., 2022/514 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının hizmetinin ve aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptalini, tahakkuk ettirilen borçların iptalini, ödenmeyen aylıkların tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, ... İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından Esençayı Köyü'nde ihale karşılığı yapılan Betonarma Köprü İnşaatı ile ilgili olarak gerek ihale makamının müdürlüklerinin 05.11.2014 tarih ve 6.203.585 sayılı yazısı ekinde yer alan 18.08.2011 tarihli sözleşmenin feshine ilişkin kararında belirtmiş olduğu hususlardan kurumlarına bildirilen tüm hizmetlerin fiili olmadığının tespit edildiğini, 19.08.2015 tarihinde davetiye yazılarını teslim alan ...’nın ise ...
SAYISI : 2023/1130 E., 2023/1614 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/369 E., 2022/514 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının hizmetinin ve aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptalini, tahakkuk ettirilen borçların iptalini, ödenmeyen aylıkların tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, ... İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından Esençayı Köyü'nde ihale karşılığı yapılan Betonarma Köprü İnşaatı ile ilgili olarak gerek ihale makamının müdürlüklerinin 05.11.2014 tarih ve 6.203.585 sayılı yazısı ekinde yer alan 18.08.2011 tarihli sözleşmenin feshine ilişkin kararında belirtmiş olduğu hususlardan kurumlarına bildirilen tüm hizmetlerin fiili olmadığının tespit edildiğini, 19.08.2015 tarihinde davetiye yazılarını teslim alan ...’nın ise ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5018 E., 2024/5594 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6044 E., 2024/5576 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9410 E., 2024/5568 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4351 E., 2024/5558 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1777 E., 2024/5557 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5492 E., 2024/5556 K.20 Mayıs 2024