Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1609 E., 2024/2626 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2938 E., 2023/2834 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/415 E., 2023/205 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.05.2006 tarihi ila 20.05.2021 tarihi arasında davalının işverenliğinde olan ... Pide'de garson sıfatı ile çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 22.10.2021 tarihli beyan dilekçesinde, dava dilekçesinde, müvekkilinin davalının yanında işe giriş tarihinin sehven 17.05.2006 olarak yazıldığını, gerçekte işe giriş tarihinin 17.05.2016 olduğunu belirtmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin işyerinde 17.05.2016 ila 20.05.2021 tarihleri arasında çalıştığı iddiasının doğru olmadığını, davacının müvekkilinin...