Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1468 E., 2023/2756 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/896 E., 2022/104 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespit davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lokanta-restoran sektöründe bir çok işyerinde yönetici olarak çalıştığını, davalıya ait Etlik ... AVM de bulunan restoranın kurulması, çalışılır hale getirilmesi, dekorasyonu ve açıldıktan sonra bir süre işletilmesi işinde 01.11.2007-30.09.2009 arasındaki çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddia edilen tarihlerde değil Mayıs 2008-Ekim 2008 arasında işletme müdürü olarak görev yaptığını, ayrılışını takip eden aylarda ise sadece birkaç defa son alacaklarını tahsil etmek amacıyla işletmeye gelip gittiğini, nitekim davacının da...