Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2584 E., 2024/2983 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2584
- Karar No
- 2024/2983
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/273 E., 2023/497 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen aidiyet ve tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalı olarak ilk defa 13.05.1984 tarihinde 10763 sicil numaralı işyerinde çalışmaya başladığını, SGK kayıtlarına isminin .... yerine .... olarak yazılmış olduğunu, bu nedenle işe giriş tarihinin yanlış tespit edildiğini belirtilerek; davacı ...’nun işe ilk giriş-sigortalılık başlangıç tarihinin 13.05.1984 olduğunun ve 3101015643961 sicil numarası ile kayıtlı hizmetlerinin tespitine karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 10763.31 numaralı işyerinin Antakya Orman İşletme Müdürlüğü olduğu, 1984 yılına ilişkin kayıtların celbinin ve çalışma olgusunun saptanması ile davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/273 E., 2023/497 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen aidiyet ve tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalı olarak ilk defa 13.05.1984 tarihinde 10763 sicil numaralı işyerinde çalışmaya başladığını, SGK kayıtlarına isminin .... yerine .... olarak yazılmış olduğunu, bu nedenle işe giriş tarihinin yanlış tespit edildiğini belirtilerek; davacı ...’nun işe ilk giriş-sigortalılık başlangıç tarihinin 13.05.1984 olduğunun ve 3101015643961 sicil numarası ile kayıtlı hizmetlerinin tespitine karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 10763.31 numaralı işyerinin Antakya Orman İşletme Müdürlüğü olduğu, 1984 yılına ilişkin kayıtların celbinin ve çalışma olgusunun saptanması ile davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6278 E., 2024/2986 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1664 E., 2024/2985 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2330 E., 2024/2984 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2990 E., 2024/2980 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/420 E., 2024/2975 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3249 E., 2024/2953 K.20 Mart 2024