Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2990 E., 2024/2980 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2990
- Karar No
- 2024/2980
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/90 E., 2023/402 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kemik iliği kanseri olduğunu, Avusturya'da 01.07.2016 tarihinde, maluliyetinin saptandığını, oranın % 60 dan fazla olduğunu, bu sebeple çalışamadığını, 20.07.2016' da Kuruma başvuru yaparak maluliyet tespiti istediğini, sonuçta YSK tarafından 16.03.2017 tarihinde verilen kararla malul olmadığının bildirildiğini, kemik iliği kanserine bağlı şeker hastalığı ve tansiyon hastalığının da bulunduğunu belirterek adli tıptan rapor alınmak kaydı ile...
SAYISI : 2022/90 E., 2023/402 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kemik iliği kanseri olduğunu, Avusturya'da 01.07.2016 tarihinde, maluliyetinin saptandığını, oranın % 60 dan fazla olduğunu, bu sebeple çalışamadığını, 20.07.2016' da Kuruma başvuru yaparak maluliyet tespiti istediğini, sonuçta YSK tarafından 16.03.2017 tarihinde verilen kararla malul olmadığının bildirildiğini, kemik iliği kanserine bağlı şeker hastalığı ve tansiyon hastalığının da bulunduğunu belirterek adli tıptan rapor alınmak kaydı ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1664 E., 2024/2985 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2330 E., 2024/2984 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2584 E., 2024/2983 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/420 E., 2024/2975 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3249 E., 2024/2953 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2312 E., 2024/2954 K.20 Mart 2024