Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1667 E., 2024/3330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1667
- Karar No
- 2024/3330
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1226 E., 2023/2534 K.
KARAR : Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/395 E., 2021/243 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı temsilcisi ( tereke temsilcisi ) ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi ile davacı terece temsilcisinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı temsilcisi ( tereke temsilcisi ) ve davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline 2018/010812 - 010813 - 010814, 2019/11336 - 011337 - 011339 Kardemir ... Spor Kulübü Derneğine ait ödenmemiş prim borcunu içeren ödeme emirlerinin gönderildiğini derneğin mal varlığına başvurulmadığını, müvekkilinin kanuni temsilci olup olmadığının araştırılmadığını, bu sebeple ...
SAYISI : 2022/1226 E., 2023/2534 K.
KARAR : Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/395 E., 2021/243 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı temsilcisi ( tereke temsilcisi ) ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi ile davacı terece temsilcisinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı temsilcisi ( tereke temsilcisi ) ve davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline 2018/010812 - 010813 - 010814, 2019/11336 - 011337 - 011339 Kardemir ... Spor Kulübü Derneğine ait ödenmemiş prim borcunu içeren ödeme emirlerinin gönderildiğini derneğin mal varlığına başvurulmadığını, müvekkilinin kanuni temsilci olup olmadığının araştırılmadığını, bu sebeple ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14438 E., 2024/5042 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14330 E., 2024/5041 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14481 E., 2024/5040 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12911 E., 2024/5039 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28426 E., 2024/5038 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2047 E., 2024/3314 K.27 Mart 2024