Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28426 E., 2024/5038 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/375 E., 2023/36 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
UYAP'tan ve dosya üzerinden yapılan incelemede, 17.01.2023 tarihli kararın katılan ... ve vekilinin yokluğunda verildiği, katılanlar vekiline gerekçeli kararın 28.02.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve katılan ... vekilinin 23.02.2023 tarihinde yasal süresi içinde kararı temyiz ettiği belirlendiğinden, Tebliğname'deki temyiz isteminin süreden reddedilmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanıklar Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre...