Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1711 E., 2024/1912 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1711
- Karar No
- 2024/1912
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1480 E., 2023/1677 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/584 E., 2021/174 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 27.07.2012 tarihinde Iğdır Korhan yaylasında çobanlık yaparken tuzaklanan bombanın infilak etmesi üzerine bir gözünü tamamen ve bir gözünü %80 oranında kaybettiğini, sağ bacağının parçalandığını, halen bacağının ağır hasarlı olduğunu ileri sürerek maluliyetinin tespitine ve malulen emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını ve Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/1480 E., 2023/1677 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/584 E., 2021/174 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 27.07.2012 tarihinde Iğdır Korhan yaylasında çobanlık yaparken tuzaklanan bombanın infilak etmesi üzerine bir gözünü tamamen ve bir gözünü %80 oranında kaybettiğini, sağ bacağının parçalandığını, halen bacağının ağır hasarlı olduğunu ileri sürerek maluliyetinin tespitine ve malulen emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını ve Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2056 E., 2024/1958 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2141 E., 2024/815 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2107 E., 2024/1914 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1599 E., 2024/1910 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1456 E., 2024/1908 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1420 E., 2024/1906 K.28 Şubat 2024