Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1456 E., 2024/1908 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1512 E., 2023/1881 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/286 E., 2022/169 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ....'in, davalı .... Metal ... Ltd. Şti.'de çalışmakta iken 20.05.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, iş kazasından dolayı işveren aleyhine açılan tazminat davası nedeniyle ... 2. İş Mahkemesinin 2016/552 E. sayılı dosyasından alınan ATK Üst Kurulu raporunda; sürekli iş göremezlik derecesinin %29,20 olduğunun belirlendiğini ileri sürerek; davacılar murisinin anılan iş kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik derecesinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.