Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1420 E., 2024/1906 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1491 E., 2023/1877 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/389 E., 2022/236 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 16.08.2017 günü geçirdiği iş kazasından dolayı açılan tazminat davasında alınan rapor ile Kurum ve Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kararları arasında çelişki bulunduğunu belirtmek sureti ile anılan iş kazası sonucu davacıda oluşan sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı .... Otomotiv .... Ltd. Şti. vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde çırak iken 16.08.2017 tarihinde gerçekleşen olay nedeni ile yaralandığını, davacının sigortalılığını bildiren işverenin; ...