Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1599 E., 2024/1910 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1599
- Karar No
- 2024/1910
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/695 E., 2023/2089 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/453 E., 2021/149 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının rahatsızlıkları nedeni ile çalışamaz hale gelip, ailesine bakamadığını ve mağdur olduğunu, davacı emeklilik için SGK ya başvurduğunu, %60 oranında engeli bulunmadığı için Kurum tarafından başvurunun reddedildiğini, davacının iş bu davanın harçları tamamlayacak gücü bulunmadığından adli yardımlı olarak iş bu davayı açtığını belirterek, adli yardımı talebinin kabulünü, davacının maluliyetinin tespiti ile malulen emekliliğe ve emekli aylığına hak kazandığının tespitini ve 24.02.2020 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasını talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/695 E., 2023/2089 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/453 E., 2021/149 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının rahatsızlıkları nedeni ile çalışamaz hale gelip, ailesine bakamadığını ve mağdur olduğunu, davacı emeklilik için SGK ya başvurduğunu, %60 oranında engeli bulunmadığı için Kurum tarafından başvurunun reddedildiğini, davacının iş bu davanın harçları tamamlayacak gücü bulunmadığından adli yardımlı olarak iş bu davayı açtığını belirterek, adli yardımı talebinin kabulünü, davacının maluliyetinin tespiti ile malulen emekliliğe ve emekli aylığına hak kazandığının tespitini ve 24.02.2020 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasını talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2141 E., 2024/815 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2107 E., 2024/1914 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1711 E., 2024/1912 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1456 E., 2024/1908 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1420 E., 2024/1906 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1358 E., 2024/1904 K.28 Şubat 2024