Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1727 E., 2024/3627 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1727
- Karar No
- 2024/3627
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1032 E., 2023/1692 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/207 E., 2022/429 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 01.11.2015 tarihi ile 24.05.2011 tarihleri arasında tarım sigortalı olduğu sigortalılığın tespiti ve tescili ile müvekkilinin bu hizmetleri ile birleştirilmesine, SGK'nın prim tevfikatlarının gecikme zammı ile birlikte davalı şirketten tahsili için ihbar olunan SGK'nın yetkili olduğunun tespitine, dava harç ve masraflraı ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; "1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine..." karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2023/1032 E., 2023/1692 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/207 E., 2022/429 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 01.11.2015 tarihi ile 24.05.2011 tarihleri arasında tarım sigortalı olduğu sigortalılığın tespiti ve tescili ile müvekkilinin bu hizmetleri ile birleştirilmesine, SGK'nın prim tevfikatlarının gecikme zammı ile birlikte davalı şirketten tahsili için ihbar olunan SGK'nın yetkili olduğunun tespitine, dava harç ve masraflraı ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; "1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine..." karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1149 E., 2024/3630 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1367 E., 2024/3629 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1671 E., 2024/3628 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1284 E., 2024/3626 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1267 E., 2024/3625 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/984 E., 2024/3624 K.3 Nisan 2024