Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1928 E., 2024/2797 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1251 E., 2023/2520 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/250 E., 2022/18 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı Kurum tarafından ödenen yaşlılık aylığının usul ve kanuna aykırı olarak hukuka aykırı tespit ve nitelendirmelere dayanılarak kesilmesine dair Kurum işleminin iptalini, kesilen yaşlılık aylığının bağlanmasına ve kesinti tarihinden itibaren mahrum kalmış olduğu gelirlerin yasal faizi ile ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu, davacının fiili çalışmasının olmadığının tespit edilmesi nedeniyle çalışmalarının iptal edildiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
III.