Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1972 E., 2024/2799 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2113 E., 2023/2230 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/61 E., 2021/371 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, davalı ... Konfeksiyon ... işyerinde 20.01.1985 tarihinde dikiş işçisi olarak işe başladığını, bildirilmeyen 20.01.1985-30.08.1985 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ile sigortalılık başlangıcının 01.04.1985 günü olarak belirlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının çalışmaları bakımından Kurum kayıtlarının esas olduğunu, çalışma iddialarının salt tanık anlatımları ile kanıtlanmasına muvafakat etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı işverene usulüne uygun tebligat yapılmış, işverenin duruşmalara katıldığı ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
III.