Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2687 E., 2024/2798 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/31 E., 2023/236 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf yolundan geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Kurumuna bağlı Bekir ... Dedeoğlu İÖO'nda 17.09.1998 tarihinde hademe olarak çalışmaya başladığını, halen çalıştığını, davacının sigortalı hizmet başlangıç tarihinin 17.09.1998 tarihi olarak tespitini ve davalı işyerindeki eksik hizmet süresinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...'na usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, vekili duruşmalarda davanın reddini savunmuştur.
Fer'i müdahil Kurum vekili, kurumdan belgelerin celbi gerektiğini, hak düşürücü sürenin de dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.