Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1935 E., 2024/2794 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1552 E., 2023/2852 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/151 E., 2021/288 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde 25.07.2007-06.07.2010 tarihleri arasında çalışmış olduğu süre boyunca, eksik yatan primlerin tamamlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili ve davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; Ankara 9. İş Mahkemesinin 2011/197 E. -2012/885 K. sayılı kararı ile davacı lehine hükmedilen işçilik alacaklarının davacıya icra kanalıyla ödendiği, davacının son çalışmasının 2010 yılı 7 nci ayına ilişkin olduğu, davalı işveren tarafından Kuruma bu aya ilişkin 153,00...