Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2706 E., 2024/2793 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/300 E., 2023/525 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 1996-30.06.2005 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, Meltem Koleji adında bir tüzel kişilik olmadığını, davanın yok hükmünde olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Kurum vekili, davacının 1996-2002 taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu tür hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu bu itibarla, şahsi sicil dosyası gibi çalışma olgusunu gösteren her türlü belge ve bilginin toplanması gerektiğini, bordro tanıklarının dinlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 25.12.2013 tarihli ve 2010/759 E. 2013/817 K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
IV.