Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2751 E., 2024/2792 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1034 E., 2023/759 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/117 E., 2019/458 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.09.2010-06.10.2011 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının 16.01.2011 tarihinde davalının işyerinde muhasebe elemanı olarak çalışmaya başladığını, çalışmaya başladığı tarihten itibaren müvekkil şirketçe sigortası yatırıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili; öncelikle husumet ve hak düşürücü süre yönünden aksi takdirde sair açıklanan nedenlerle Kurum aleyhine açılan davacının reddini talep etmiştir.
III.