Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1981 E., 2024/2651 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/923 E., 2023/2379 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/78 E., 2021/444 K.
Taraflar arasındaki aidiyet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; SGK'dan aldığı evraklarda çalışmalarına dair bir kısım primlerinin gerçek ismi ... adına bildirildiği, bir kısmının göbek adı olan.... adına bildirildiği, evlendikten sonra da soyadının ... olarak değiştiğini, a harfinin eksik yazılması sonucu yine kayıtlarda hata yapılıdığını belirterek, ... ve ... isimli kişilerin ayın kişiler olduğunu ve şuanki ismi olan ... olarak kayıtların düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin isim düzeltme talebi olduğunu, husumetin nüfus müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.