Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2051 E., 2024/3369 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2051
- Karar No
- 2024/3369
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/1217 E., 2023/998 K.
KARAR : Davanın Reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işveren bünyesinde kasap ustası olarak 03.03.2018-03.10.2018 tarihleri arasında aralıksız ve kesintisiz bir şekilde çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı şirketin yasal yükümlülüklerinden kurtulmak için işe girişini hiç yaptırmadığını, bunu 19.09.2018 tarihinde davalı iş yerinde meydana gelen iş kazasında öğrendiğini, müvekkilinin sigortasız olarak çalıştırıldığını, haksız bir şekilde işine son verildiğini ve mağdur edildiğini belirterek açıklanan nedenlerle müvekkilinin 03.03.2018-03.10.2018 tarihleri arasında davalı yanında çalıştığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2022/1217 E., 2023/998 K.
KARAR : Davanın Reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işveren bünyesinde kasap ustası olarak 03.03.2018-03.10.2018 tarihleri arasında aralıksız ve kesintisiz bir şekilde çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı şirketin yasal yükümlülüklerinden kurtulmak için işe girişini hiç yaptırmadığını, bunu 19.09.2018 tarihinde davalı iş yerinde meydana gelen iş kazasında öğrendiğini, müvekkilinin sigortasız olarak çalıştırıldığını, haksız bir şekilde işine son verildiğini ve mağdur edildiğini belirterek açıklanan nedenlerle müvekkilinin 03.03.2018-03.10.2018 tarihleri arasında davalı yanında çalıştığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3259 E., 2024/3361 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2517 E., 2024/3365 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1654 E., 2024/3366 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2295 E., 2024/3371 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1389 E., 2024/3373 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/39 E., 2024/3392 K.28 Mart 2024