Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3259 E., 2024/3361 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/3259
- Karar No
- 2024/3361
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1856 E., 2023/1567 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/302 E., 2023/112 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin, davalının yanında Kaynakçı olarak 2013 yılında Sandıklı'da çalışırken davalının tahsis ettiği "Sandıklı ilçesi Şirinevler Mahallesi Yunusemre Bulvarı No:151/2 adresinde bulunan lojmanda çıkan yangında bedenen zarara uğradığını, bu nedenle 1 yıl süreyle de psikolojik tedavi gördüğünü, Denizli Devlet Hastanesinde ve Sandıklı Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davalının tahsis ettiği lojmanda kaldığı için bunun bir iş kazası olduğunu, yangının çıkmasına davalının çalışanlarından olan ...
SAYISI : 2023/1856 E., 2023/1567 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/302 E., 2023/112 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin, davalının yanında Kaynakçı olarak 2013 yılında Sandıklı'da çalışırken davalının tahsis ettiği "Sandıklı ilçesi Şirinevler Mahallesi Yunusemre Bulvarı No:151/2 adresinde bulunan lojmanda çıkan yangında bedenen zarara uğradığını, bu nedenle 1 yıl süreyle de psikolojik tedavi gördüğünü, Denizli Devlet Hastanesinde ve Sandıklı Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davalının tahsis ettiği lojmanda kaldığı için bunun bir iş kazası olduğunu, yangının çıkmasına davalının çalışanlarından olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1962 E., 2024/3352 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3776 E., 2024/3357 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3410 E., 2024/3360 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2517 E., 2024/3365 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1654 E., 2024/3366 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2051 E., 2024/3369 K.28 Mart 2024