Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2055 E., 2024/1664 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/203 E., 2023/378 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/322 E., 2021/332 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, 01.08.1989 tarihi itibari ile SSK çerçevesinde ağabeyi ...'in firmasında satış elemanı olarak çalışmaya başladığını, bu firma kapanana kadar aynı yerde çalıştığını, firmanın sigortasını yaptığını ancak SGK'da görünmediğini, ağabeyinin çalıştığı firmanın sigortasını yapmış olmasına rağmen sigortanın kayıtlara geçmediğini, bu durumun emekliliğini etkilediğini ileri sürerek, sigortalı hizmet başlangıç tarihinin 01.07.1989 olduğunun tespitine karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi ile huzurdaki davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının çalışmaları bakımından müvekili Kurum kayıtlarının esas...