Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/589 E., 2024/1667 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/589
- Karar No
- 2024/1667
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1273 E., 2023/1161 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/518 E., 2022/116 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 10.10.1991 tarihinde...'e ait iş yerinde çalışmaya başladığını, adına işe giriş bildirgesi de verilmesine rağmen çalışmasının SGK kayıtlarında görünmediğini, bu hususta SGK Bursa İl Müdürlüğüne yaptıkları başvuruya da herhangi bir cevap verilmediğini belirterek davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.10.1991 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.10.1991 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
SAYISI : 2022/1273 E., 2023/1161 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/518 E., 2022/116 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 10.10.1991 tarihinde...'e ait iş yerinde çalışmaya başladığını, adına işe giriş bildirgesi de verilmesine rağmen çalışmasının SGK kayıtlarında görünmediğini, bu hususta SGK Bursa İl Müdürlüğüne yaptıkları başvuruya da herhangi bir cevap verilmediğini belirterek davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.10.1991 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.10.1991 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13635 E., 2024/1670 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12224 E., 2024/1669 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9891 E., 2024/1668 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2055 E., 2024/1664 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1743 E., 2024/1661 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/758 E., 2024/1660 K.21 Şubat 2024