Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2058 E., 2024/4023 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/113 E., 2023/233 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Kurumda 1047349 020 01 - 08 sicil no ile işlem gören ... İnşaat ve Malzeme Pazarlama Satış ve Ltd. Şti.'ye ait işyerinde 20.12.2011 tarihinden itibaren eylemli olarak 30 gün süreyle temizlik görevlisi olarak çalıştığını, buna ilişkin tanıklarının bulunduğunu, 01.02.2012 tarihinde emeklilik şartlarına hak kazanarak, emekli olduğunu, ancak Kurumun bu işyerinde geçen çalışmalarının fiili olmadığından bahisle iptal ettiğini belirterek davalı işyerinde geçen çalışmalarının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile 28.01.2015 tarihi itibariyle 48.291,45 TL borcu bulunmadığının tespitine, aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin ve tahakkuk eden aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini...