Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2088 E., 2024/3451 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/629 E., 2023/1716 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/10 E., 2021/595 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Leyla Kaya tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin eşi ...'ın davalı işveren yanında 06.07.1978-01.06.1979-02.06.1980- 31.01.1981 tarihleri arasında sürekli çalıştığı halde prim ödeme gün sayılarının Kuruma eksik bildirildiğini belirterek müvekkilinin eşi ...’ın 06.07.1978-01.06.1979-02.06.1980-31.01.1981 tarihleri arasında sürekli ve asgari ücretle çalıştığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'ın toplam 680 prim günü bulunduğunu, 900 gün prim süresini doldurmadığı için eşi olan davacıya ölüm aylığı bağlanamadığını, davacının eşinin talep konusu yapılan tarihler...