Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2117 E., 2024/3998 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2117
- Karar No
- 2024/3998
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1439 E., 2023/1208 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Göksun 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/110 E., 2020/291 K.
Taraflar arasındaki ölüm geliri bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisin annesi olduğunu, ölen kişinin ailenin tek destekçisi olduğunu, müvekkilinin ve eşinin bir başlarına kaldıklarını, ihtiyaçlarını karşılayamaz hale geldiklerini, müteveffanın anne ve babasının tüm geçim ve ihtiyaçlarını karşıladığını, müteveffanın anne ve babasının yanında kaldığını ve onlara ömür boyu bakmak istediğini, müvekkilin hiçbir geliri olmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumunca herhangi bir maaş bağlanmadığını, murisin ölümü ile birlikte ailesinin sosyo-ekonomik olarak etkilendiğini, anne ve babasına ölüm geliri bağlanması gerektiğini, bu nedenlerle bu davayı açtığını, açıklanan bu nedenlerle dikkate alınarak öncelikle...
SAYISI : 2020/1439 E., 2023/1208 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Göksun 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/110 E., 2020/291 K.
Taraflar arasındaki ölüm geliri bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisin annesi olduğunu, ölen kişinin ailenin tek destekçisi olduğunu, müvekkilinin ve eşinin bir başlarına kaldıklarını, ihtiyaçlarını karşılayamaz hale geldiklerini, müteveffanın anne ve babasının tüm geçim ve ihtiyaçlarını karşıladığını, müteveffanın anne ve babasının yanında kaldığını ve onlara ömür boyu bakmak istediğini, müvekkilin hiçbir geliri olmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumunca herhangi bir maaş bağlanmadığını, murisin ölümü ile birlikte ailesinin sosyo-ekonomik olarak etkilendiğini, anne ve babasına ölüm geliri bağlanması gerektiğini, bu nedenlerle bu davayı açtığını, açıklanan bu nedenlerle dikkate alınarak öncelikle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6166 E., 2024/4258 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1560 E., 2024/4000 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1578 E., 2024/3999 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2717 E., 2024/3991 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1313 E., 2024/3990 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1899 E., 2024/3989 K.17 Nisan 2024