Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1313 E., 2024/3990 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2332 E., 2023/1922 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/316 E., 2022/301 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali, kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanması ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, babası ...'ın ölmüş ve kendisinin de dul olması sebebiyle dul ve yetim aylığı almaya başladığını, vefat eden babasından aldığı yetim aylığının Kurum denetmen raporuna istinaden kesildiğini ancak müvekkili tarafından Kuruma yapılan başvuru sonrasında davalı Kurumun gerekli araştırmayı yaptığını ve müvekkilinin kanun gereği dul ve yetim aylığına hak kazandığına karar verdiğini ve aylık ücret bağlandığını, ne var ki, davalı Kurumun herhangi bir gerekçe dahi bildirmeden müvekkili nezdinde borç oluşturulduğunu adi posta yoluyla bildirdiğini ve müvekkilinin haciz baskısı altında ödemeyi...