Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2118 E., 2024/3522 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2118
- Karar No
- 2024/3522
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1114 E., 2023/1271 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/179 E., 2020/57 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davacıların oğlu olan müteveffanın davalı iş yerinde 29.12.2016 tarihinde iş kazası sonrasında vefat ettiğini, davalı iş yerinde stajyer olarak müteveffanın 03.09.2015-29.12.2016 tarihleri arasında çalıştığını, ücret olarak asgari ücret miktarını 2 parça halinde aldığını, ancak bu ödemelerin sigorta kaydında düzensiz ve eksikliklerle yatırıldığını, bankaya ödenen tutar haricinde müteveffaya iş yerinde zarf ile 250,00-300,00 TL arasında ek ücret de ödendiğini, bu nedenle müteveffanın sigorta primlerine esas kazancın tespit edilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2020/1114 E., 2023/1271 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/179 E., 2020/57 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davacıların oğlu olan müteveffanın davalı iş yerinde 29.12.2016 tarihinde iş kazası sonrasında vefat ettiğini, davalı iş yerinde stajyer olarak müteveffanın 03.09.2015-29.12.2016 tarihleri arasında çalıştığını, ücret olarak asgari ücret miktarını 2 parça halinde aldığını, ancak bu ödemelerin sigorta kaydında düzensiz ve eksikliklerle yatırıldığını, bankaya ödenen tutar haricinde müteveffaya iş yerinde zarf ile 250,00-300,00 TL arasında ek ücret de ödendiğini, bu nedenle müteveffanın sigorta primlerine esas kazancın tespit edilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9893 E., 2024/3532 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9187 E., 2024/3530 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3148 E., 2024/3524 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2185 E., 2024/3521 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2445 E., 2024/3518 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2616 E., 2024/3517 K.1 Nisan 2024