Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2445 E., 2024/3518 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2445
- Karar No
- 2024/3518
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1386 E., 2023/2678 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/1252 E., 2022/89 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin 01.01.2006-31.12.2006 tarihleri arasında Van İpekyolu Devlet Hastanesinde 4.8592.01.01.1006707.065.01-34 sicil sayılı işyeri ile temizlik işini yürüttüğünü, anılan işler nedeni ile sigortalılara ödenen yol ve yemek yardımlarının davalı Kurum tarafından sigorta primine esas kazanca dahil edildiğini, bu yardımlarla ilgili olarak müvekkili şirketten fazla prim tahsili yoluna gidildiğini, davalı Kuruma fazla ödenen primlerin iadesi için 30.05.2016 tarihinde yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacı şirkete ait 4.8592.01.01.1006707.065.01-34 sicil sayılı işyerinde 01.01.2006 - 31.01.2007 tarihleri arasında çalışan sigortalılara ödenen...
SAYISI : 2022/1386 E., 2023/2678 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/1252 E., 2022/89 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin 01.01.2006-31.12.2006 tarihleri arasında Van İpekyolu Devlet Hastanesinde 4.8592.01.01.1006707.065.01-34 sicil sayılı işyeri ile temizlik işini yürüttüğünü, anılan işler nedeni ile sigortalılara ödenen yol ve yemek yardımlarının davalı Kurum tarafından sigorta primine esas kazanca dahil edildiğini, bu yardımlarla ilgili olarak müvekkili şirketten fazla prim tahsili yoluna gidildiğini, davalı Kuruma fazla ödenen primlerin iadesi için 30.05.2016 tarihinde yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacı şirkete ait 4.8592.01.01.1006707.065.01-34 sicil sayılı işyerinde 01.01.2006 - 31.01.2007 tarihleri arasında çalışan sigortalılara ödenen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3148 E., 2024/3524 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2118 E., 2024/3522 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2185 E., 2024/3521 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2616 E., 2024/3517 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3168 E., 2024/3515 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3284 E., 2024/3514 K.1 Nisan 2024