Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2185 E., 2024/3521 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2185
- Karar No
- 2024/3521
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2530 E., 2023/2142 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/257 E., 2021/95 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının murisi ...'ün 01.11.2009-03.09.2016 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının murisinin Tarım Bağ-Kur sigortalılığı şartlarını taşımadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; somut olayda davaya konu dönem yönünden yalnızca 09.09.2009 ve 13.08.2010 tarihlerinde tevkifat kesintisinin olduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne, davacının murisi ...'ün (T.C.
SAYISI : 2023/2530 E., 2023/2142 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/257 E., 2021/95 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının murisi ...'ün 01.11.2009-03.09.2016 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının murisinin Tarım Bağ-Kur sigortalılığı şartlarını taşımadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; somut olayda davaya konu dönem yönünden yalnızca 09.09.2009 ve 13.08.2010 tarihlerinde tevkifat kesintisinin olduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne, davacının murisi ...'ün (T.C.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9187 E., 2024/3530 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3148 E., 2024/3524 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2118 E., 2024/3522 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2445 E., 2024/3518 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2616 E., 2024/3517 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3168 E., 2024/3515 K.1 Nisan 2024