Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2616 E., 2024/3517 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/16 E., 2024/116 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/27 E., 2023/19 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 15.12.1994 tarihinde Nevşehir ilinin Gülşehir ilçesinin ... köyünde köy bekçisi olarak çalışmaya başladığını, davacının yaklaşık 23 yıl boyunca büyük bir gayret ve özveriyle bekçilik yaptığını belirterek, davacının 15.12.1994 - 18.10.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, öncelikle dava şartı ve husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının usule aykırı olarak açmış olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.