Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2649 E., 2024/5064 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2040 E., 2023/3416 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/166 E., 2022/74 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini davalıya ait işyerinde 01.03.2001 tarihinden 23.08.2009 tarihine kadar kesintisiz ve sürekli bu işverene bağlı olarak taşımacı-nakliyeci olarak çalıştığını, müvekkilin maaşı her ay düzenli olarak elden ödenmekte iken davalı taraftan hiçbir hukuki gerekçe gösterilmeden, yazılı bildirim yapılmadan, yazılı savunma dahi alınmadan müvekkilin iş akdine 23.08.2009 tarihinde son verildiğini, müvekkilin 01.03.2001- 23.08.2009 tarihleri arasında sigortasız olarak çalıştırıldığını, müvekkilinin davalıya ait işyerinde 01.03.2001 tarihinden itibaren çalışmaya başlamasına...