Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2249 E., 2024/4846 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2435 E., 2023/2418 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/52 E., 2021/308 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali- tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptalini, aylığının yasal faiziyle ödenmesini, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; açıklanan gerekçelerle davalı Kurumun davacının 2011 yılı Ocak ve Şubat aylarındaki 4/1-(a) sigortalılık statüsündeki hizmetini yok sayarak bu dönemde davacıyı 4/1-(b) sigortalılık statüsünde kabul etmesinin yerinde olmadığı, davacının Bağ-Kur hizmetini fiilen sona erdirdikten...