Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2673 E., 2024/4843 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/758 E., 2023/781 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tahakkuk ettirilen fark işçilik ve prim borcunun ihtirazı kayıtla ödenmesinden sonra iadesi ve borçlu olmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Konya Büyükşehir Belediyesi Koski Genel Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan muhtelif çapta çelik boru temini ve döşenmesi işini aldığı, geçici iş yeri numarası ile işe başladığı ve işi 28.11.2007 tarihinde tamamladığı, davalı Kurumca dosyanın asgari işçilik yönünden müfettişliğe gönderildiği ve müfettiş raporu üzerine borç tahakkuk ettirildiği, davacının müteahhit firma olması nedeniyle sürekli borcu yoktur belgesi alması gerektiğinden bahse konu prim borcunu ihtirazı kayıt koyarak fark işçilikten dolayı prim ve gecikme zammı olmak üzere toplam 28.333,73 TL 'yi banka yolu ile ödediği, davacının süresinde itirazda bulunduğu ancak davalı Kurumun müfettiş raporu gereğince itirazı reddettiği iddiasıyla davacı...