Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4431 E., 2024/4849 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/195 E., 2024/1 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 1996-2010 yılları arasında davalı apartman nezdinde apartman görevlisi olarak çalıştığının tespitine talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı apartman yönetimi vekili, davacı ile kapıcılık konusunda yapılmış bir hizmet akdi bulunmadığını, apartman karar defterinde yer alan 13.06.1996/4 no'lu kararda, apartman yönetimi ile davacının eşi ...'ın 01.06.1996 tarihinde başlamak üzere kapıcı olarak belirlenmiş olduğunu, davacının eşinin Ordu Pazar'ında sigortalı olarak çalıştığından bu işi ek iş olarak kabul ettiğini, davacının apartmanda ikamet eden ... ve başkalarının evine temizliğe ve bebek bakıcılığına gittiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Kurum vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının çalışması ile ilgili Kuruma hiçbir bilgi verilmediğini ileri sürerek davanın...