Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2293 E., 2024/9681 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2209 E., 2023/847 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/66 E., 2021/285 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile iptaline karar verilen hizmetlerin geçerli ve gerçek olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının marangoz doğramacı olarak çalıştığını, Kurumun 03.07.2017 tarih ve 2017/400312/041 sayılı raporu ile 05.05.2006-30.04.2011 tarihleri arasında 1128181 sicil sayılı ... İnş. Turz. Nakl. Teks. Tic. Ltd. Şti.'de geçen çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini, oysa ki hizmetlerin gerçek olduğunu, adı geçen şirket tarafından 2006-2010 yılları arasında Ankara ili Altındağ ilçesi Ekin Mahallesinde beş tane apartman inşa edildiğini, davacının fiili olarak hizmet verdiği işyerinin yapı ruhsatının 05.04.2006...