Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9491 E., 2024/9680 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2490 E., 2022/2288 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/222 E., 2020/250 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalılardan ... ve .... vekilleri ile fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılar tarafından işletilen aynı işyerinde 03.09.2012 – 18.09.2016 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sürelerde hizmet akdiyle kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
1.Davalılar ... ve .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'in diğer davalı ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin yetkilisi olduğunu, işbu davanın ... bakımından reddinin gerektiğini, davalı ...