Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11121 E., 2024/3935 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1615 E., 2022/1789 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/40 E., 2019/465 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıkların tahsili ve borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, ek karar'la temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve ek kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 12.01.2018 tarihli kararı ile davacının emeklilik maaşının iptal edildiğini, 29.01.2018 tarihli borç bildirim belgesi ile 85.371,98 TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, Kurum işlemlerinin mesnetsiz ve haksız olduğunu, davacının 19.01.2007 tarihinde ortağı olduğu YED-AR İnş. Teks. Gıda ve Or. Ür. San. ve Tic. Ltd.