Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2590 E., 2024/4409 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/818 E., 2023/1336 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/59 E., 2022/251 K.
Taraflar arasındaki davalı sigortalının sürekli iş göremezlik oranının %31,2 oranında olmadığı daha düşük olduğu veya iş göremezlik kaybı olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkili aleyhine açılan maddi - manevi tazminat davasında, iş kazası geçiren sigortalının, tespit edilen iş göremezlik oranına itiraz etmeleri nedeniyle eldeki davayı açtıklarını, davalı sigortalı çalışan ...'nın sürekli iş göremezlik oranın davalı Kurum tarafından çok yüksek tespit edildiğini, Mahkemece bu oranın yeniden tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinde iptale konu bir husus bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.