Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3436 E., 2024/4416 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1698 E., 2023/2688 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/87 E., 2022/141 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanmasının ilgili dönemine maledilerek sigorta başlangıç tarihinin 22.12.1990 tarihi olarak tespiti ile 31.05.2019 tarihli talebini takiben yaşlılık aylığı tahsisi ile aylıkların faiziyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin ödediği yurt dışı borçlanma süresinin ilgili dönemine maledilerek Türkiye'de sigorta başlangıç tarihinin 22.12.1990 tarihi olarak tespiti ile 31.05.2019 tarihli talebini takiben yaşlılık aylığı tahsisi ile aylıkların faiziyle tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinde iptale konu bir husus bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III.