Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/272 E., 2024/1975 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1607 E., 2023/2023 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/191 E., 2021/268 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.08.1997-01.08.2010 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz olarak çalıştığını, 2008 yılına kadar Sivas-Marmaris, Sivas-İstanbul, İstanbul-Erzincan, Ankara-Didim ve Düzce-İstanbul hatlarında kaptan şoför olarak çalıştığını, 2008 yılından işten ayrıldığı tarihe kadar ise davalı şirketin şehir içi servislerinde şoför olarak çalışmasına devam ettiğini, şehirlerarası kaptan şoför olarak çalışmasına karşılık sefer başına ve yıllar içerisinde gidilen hatlara göre değişen oranlarda ücret aldığını ve servis şoförlüğü yaptığı dönemde ücretinin aylık 800 TL olduğunu ileri sürerek, davacının 01.08.1997 –...