Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/299 E., 2024/1916 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3525 E., 2022/3413 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/344 E., 2022/18 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Önceki geri çevirme kararında; "davacıya ait şahsi sigorta dosyasının, davalılardan ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketine ait, talep konusu dönemin tamamını kapsayan dönem bordrolarının, puantaj kayıtlarının, varsa sgk denetim raporlarının, iş yeri tescil kayıtları ile birlikte, dosyaya celp edilmesi gerektiği" belirtilerek dosya geri çevrilmiş ise de geri çevirme gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, davalı ...