Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2796 E., 2024/3825 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2796
- Karar No
- 2024/3825
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1033 E., 2023/1374 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2022/92 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının babasından aldığı aylığın boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesildiği, yeniden aylık bağlanması talebiyle yaptığı başvurunun reddedildiğini, Kuruma müracaat ettiği tarihi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, Kurum kayıtlarının tetkiki sonucunda; davacı ...'ün eşinden boşanması üzerine babasından dolayı yetim aylığı aldığının anlaşıldığı, davacı hakkında Kuruma yapılan ihbar üzerine Kurum kontrol memurlarınca davacının boşandığı eşi ... ile birlikte yaşayıp yaşamadığının tespiti hususunda araştırma yapılarak rapor düzenlendiğini, söz konusu rapor uyarınca, davacının boşandığı eşi ile boşandıkları...
SAYISI : 2022/1033 E., 2023/1374 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2022/92 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının babasından aldığı aylığın boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesildiği, yeniden aylık bağlanması talebiyle yaptığı başvurunun reddedildiğini, Kuruma müracaat ettiği tarihi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, Kurum kayıtlarının tetkiki sonucunda; davacı ...'ün eşinden boşanması üzerine babasından dolayı yetim aylığı aldığının anlaşıldığı, davacı hakkında Kuruma yapılan ihbar üzerine Kurum kontrol memurlarınca davacının boşandığı eşi ... ile birlikte yaşayıp yaşamadığının tespiti hususunda araştırma yapılarak rapor düzenlendiğini, söz konusu rapor uyarınca, davacının boşandığı eşi ile boşandıkları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3155 E., 2024/3830 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2953 E., 2024/3827 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2474 E., 2024/3826 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3004 E., 2024/3824 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1335 E., 2024/2025 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1617 E., 2024/2023 K.15 Nisan 2024