Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/1617 • K. 2024/2023 • 15 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/481 E., 2022/2021 K.
DAVA TARİHİ : 22.01.2018
KARAR : Esastan ret
SAYISI : 2018/49 E., 2021/11 K.
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafları mirasbırakanı ...'nın 25.10.2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasbırakana ait ... ...,125 ada 7 parsel sayılı taşınmazı mirasbırakanın 10.06.1998 tarihinde davalılara bağışladığını, davalılardan...'nın ise kendisine intikal eden taşınmazı satış suretiyle oğluna devrettiğini, yine mirasbırakana ait Cumhuriyet ..., 892 ada 3 parsel sayılı taşınmazın da mirasbırakanın sağlığında vekaletname ile satıldığını, yapılan tüm işlemlerin müvekkilinin miras hakkından mahrum etme amacıyla yapıldığını ileri sürerek saklı paya yapılan ihlal nedeniyle tenkis talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalılara yapılan bağışın davacının saklı payından mahrum etme amacıyla yapılmadığını, davacının...
SAYISI : 2021/481 E., 2022/2021 K.
DAVA TARİHİ : 22.01.2018
KARAR : Esastan ret
SAYISI : 2018/49 E., 2021/11 K.
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafları mirasbırakanı ...'nın 25.10.2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasbırakana ait ... ...,125 ada 7 parsel sayılı taşınmazı mirasbırakanın 10.06.1998 tarihinde davalılara bağışladığını, davalılardan...'nın ise kendisine intikal eden taşınmazı satış suretiyle oğluna devrettiğini, yine mirasbırakana ait Cumhuriyet ..., 892 ada 3 parsel sayılı taşınmazın da mirasbırakanın sağlığında vekaletname ile satıldığını, yapılan tüm işlemlerin müvekkilinin miras hakkından mahrum etme amacıyla yapıldığını ileri sürerek saklı paya yapılan ihlal nedeniyle tenkis talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalılara yapılan bağışın davacının saklı payından mahrum etme amacıyla yapılmadığını, davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.