Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3004 E., 2024/3824 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/400 E., 2024/83 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/106 E., 2021/286 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının Özdoğan Kent Bloklarında 01.03.2007 tarihinden itibaren C-3 Blokta kapıcılık ve bahçıvanlık hizmetlerini gerçekleştirdiğini, çalışma süresi boyunca sigortasının hiç yapılmadığını, çalışması karşılığında 26 numaralı dairede elektrik ve su faturası ödemeden ikamet ettiğini, elektrik ve su faturalarının site yönetimi tarafından ödendiğini, müvekkilinin haftanın 6 günü 15:30'da servise çıktığını, haftada 2 gün merdivenleri sildiğini, haftada 3 akşam çöpleri topladığını, bunun dışında günlük olarak bahçe temizleme, düzenleme ve apartmanın diğer işlerini yaptığını beyan ederek, 01.03.2007-01.03.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının...