Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2803 E., 2024/4917 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1917 E., 2024/69 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/391 E., 2022/315 K.
Taraflar arasındaki asıl fiili çalışmaya dayalı olmadığı gerekçesiyle bir kısım sigortalılık iptali ile yaşlılık aylığının iptal edilerek borç tahakkuk ettirilmesine dair Kurum işleminin iptali, iptal mümkün olmadığı takdirde talep edilen borcun faizsiz ödenmesi, birleşen itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı-birleşen davada davalı vekili davalı birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1.Davacı-birleşen dava da davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Kurum denetmen raporuna istinaden dava dışı işyerlerinden bildirilen hizmetlerinin iptal edilerek yaşlılık aylığının kesildiğini ve tarafına yersiz ödeme çıkarıldığını, oysa ki davacının çalışmalarının gerçek ve fiili olduğunu ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile...