Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4321 E., 2024/4916 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4321
- Karar No
- 2024/4916
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1287 E., 2023/1180 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/521 E., 2023/84 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar SGK Başkanlığı, .... İnş. Tur. Tic. San. A.Ş., ... İnş. Tic. A.Ş. ve ... İnş. Tur. San. ve Maden Tic. Ltd Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar SGK Başkanlığı, .... İnş. Tur. Tic. San. A.Ş. ve ... İnş. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnş. ve Tic. A.Ş., STY İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... İnş. Tur. San. ve Maden. Tic. Ltd. Şti'nin ortak girişimiyle yapılan inşaatta inşaat işçisi olarak çalışırken iş kazası geçirerek yaralandığını, davalı şirketlere karşı maddi ve manevi tazminat istemli açılan davada alınan Adlî Tıp 3.
SAYISI : 2023/1287 E., 2023/1180 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/521 E., 2023/84 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar SGK Başkanlığı, .... İnş. Tur. Tic. San. A.Ş., ... İnş. Tic. A.Ş. ve ... İnş. Tur. San. ve Maden Tic. Ltd Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar SGK Başkanlığı, .... İnş. Tur. Tic. San. A.Ş. ve ... İnş. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnş. ve Tic. A.Ş., STY İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... İnş. Tur. San. ve Maden. Tic. Ltd. Şti'nin ortak girişimiyle yapılan inşaatta inşaat işçisi olarak çalışırken iş kazası geçirerek yaralandığını, davalı şirketlere karşı maddi ve manevi tazminat istemli açılan davada alınan Adlî Tıp 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2803 E., 2024/4917 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/513 E., 2024/4933 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2380 E., 2024/4918 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3878 E., 2024/4915 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3755 E., 2024/4914 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4117 E., 2024/4913 K.7 Mayıs 2024