Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2832 E., 2024/4126 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/349 E., 2023/454 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilince tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle, müvekkilinin, davalı ...’e ait işyerinde 15.06.1985 tarihinde işe başladığını ve 5 ay yani Haziran – Temmuz – Ağustos – Eylül – Ekim aylarında çalıştığı halde çalışmalarının SGK’ya bildirilmediğini, bu konu ile ilgili olarak SGK’na yapılan başvurunun ekte sunulduğunu, bu başvuruya verilen cevapta; işverenin dönem bordrosunda ismine rastlanmadığının bildirildiğini, ancak, müvekkilinin 1985 yılında işe başlayıp fiilen çalıştığını, davalı SGK’nın yeterli araştırma ve inceleme yapmaması ve davalı işverenin sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin mevzubahis tarihler arasındaki çalışmasının yok sayıldığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla, müvekkilinin davalıya ait işyerinde...