Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/540 E., 2024/4134 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/388 E., 2023/250 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/220 E., 2021/489 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının 01.12.2003 tarihinden itibaren 450 gün yedek subay, 8414 gün SSK hizmeti olmak üzere toplam 8864 gün üzerinden yaşlılık aylığı aldığını, 05.01.2017 tarihinde, 04.01.2017 tarihli üçlü kararnameyle Milli Savunma Bakanlığı Tersaneler Genel Müdürü olarak atandığını, 08.11.2019 tarihinde yaş haddinden emekliye ayrıldığını, 2829 sayılı Kanun'un 8/2 maddesinde Emekli Sandığı Kanunu'na göre yaş haddinden re’sen emekli olma süresi Kanun'la belirlenen vazifelere atanma veya seçilme ve bağlı oldukları Kurumun Kanun'la değiştirilmesi hallerinde ilgililere hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu Kurumca kendi mevzuatına göre...