Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3256 E., 2024/4130 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3256
- Karar No
- 2024/4130
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/206 E., 2023/976 K.
KARAR : Ret-Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendi. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum dava dilekçesinde özetle; davalıya yapılan yersiz ödemelerin tahsil amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine, itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın itirazın iptali davası olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyan etmiştir.
III.
SAYISI : 2018/206 E., 2023/976 K.
KARAR : Ret-Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendi. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum dava dilekçesinde özetle; davalıya yapılan yersiz ödemelerin tahsil amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine, itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın itirazın iptali davası olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyan etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/540 E., 2024/4134 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2939 E., 2024/4122 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2832 E., 2024/4126 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2653 E., 2024/4123 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3824 E., 2024/4118 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4171 E., 2024/4120 K.18 Nisan 2024